Nach Walter & Breckle (1983-1994), Ökologie der Erde

Gesamt-Karte mit allen Zono-Biomen 70KB
Gesamt-Tabelle als Überblick

Nach Schultz (2000), Ökozonale Gliederung der Erde,

Gesamt-Karte mit allen Ökozonen 117KB und
Gesamt-Tabelle als Überblick

Die Gliederung der Ökosphäre (32KB) in 9 Ökozonen (von Schultz entwickelt) bzw. Geo-Biosphäre in 9 Zonobiome = ZB (Walter & Breckle) wurde zwar aus unterschiedlicher fachlicher Perspektive vorgenommen, doch werden (in der Regel) charakteristische Klimaparameter bei allen Abgrenzungen herangezogen.

• Die bioökologische Betrachtungsweise (z.B. Walter & Breckle) legt besonderen Wert auf das Beziehungsgefüge der Lebewesen untereinander. Gleichwohl werden diese immer in Verbindung zum abiotischen Lebensraum gesehen.
  
  
• Die ökozonale Betrachtungsweise (z.B. Schultz) unterscheidet sich nicht wesentlich von der bioökologischen (z.B. Walter). Sie leitet sich ab von Forschungszielen und -ansätzen der Geographie.
  
  
• Die geoökologische Betrachtungsweise (z.B. Leser) legt besonderen Wert auf die sich aus abiotischen und biotischen Faktoren zusammengesetze Funktionseinheit der realen Umwelt. Geotope und Geosysteme nehmen hier einen besonders grossen Raum ein (vgl. das von Leser, 1994, entwickelte Schema !), 32KB

• Die Gliederung der terrestrischen ökologischen Räume ist nach wie vor umstritten. Das World Conservation Monitoring Centre (WCMC) bzw. das United Nation Environment Programme (UNEP Nairobi, Kenia) gelangen zu anderen Gliederungen, als z.B. Schultz (siehe unten!). Die verlässlichsten Aussagen liefern vermutlich Klassifikationen von Satellitenbildern in Kombination mit Klimadaten über einen langen Zeitraum, wenn anthropo-zoogene Vegetationsveränderungen berücksichtigt werden.
  
  
• Besonders der Begriff Ökozone (Ecozone) wird sehr unterschiedlich verwendet, vor allem im englischen Sprachraum. Mit anderen Worten, wenn von Ecozones in unterschiedlicher Literatur (aus unterschiedlichen Wissenschaftsräumen) die Rede ist, werden in der Regel auch sehr unterschiedliche Inhalte gemeint.

• Mit Schultz (2000, S. 21) ist zu konstatieren: "Die Grenzziehung zwischen den Ökozonen ist von untergeordneter Bedeutung. Im Vordergrund muss die Erfassung der (mittleren Verhältnisse der) Kernräume stehen."

• Bei einem Vergleich der Weltkarten von Schultz (2000, S. 33) und der unten abgebildeten des WCMC fallen gravierende Darstellungs-Unterschiede bei den Proportionen der Landmassen auf. Bei beiden Karten handelt es sich um Weiterentwicklungen der Winkel-Projektionen, die nur sehr eingeschränkt eine flächentreue Wiedergabe der Erdoberfläche ermöglichen. Konsequenterweise werden damit auch die Flächenanteile der verschiedenen Vegetationszonen nur unzureichend wiedergegeben.
  
  Um diesem Missstand abzuhelfen, wurde von Arno Peters eine flächen-, achs- und lagetreue "Orthogonale Erdkarte" (Peters Projektion) entwickelt, die heute vor allem in den Büros von internationalen Organisationen, auch der UNESCO, die "konservativen" Karten ersetzt hat. Gleichwohl ist auch diese Projektion nicht unumstritten, denn es ist nun mal nicht möglich, eine Kugeloberfläche ohne Kompromisse auf ein zweidimensionales Rechteck zu übertragen. Aber vielleicht ist diese Karte wenigstens "politisch korrekter" als die bisherigen Darstellungen.

Eine Ausweisung der "Immerfeuchten Subtropen" wurde in dieser (stark geglätteten) Darstellung nicht vorgenommen (daher nur 8 Zonen!). Die Darstellung des WCMC weicht daher von der (detaillierteren)

Gesamt-Karte mit allen Ökozonen von Schultz und
Gesamt-Karte mit allen Zono-Biomen von Walter ab.

Nichtsdestoweniger ist die Gliederung des WCMC von Bedeutung, da diese von UNEP (United Nations Environment Programme) verwendet werden. Dies trifft teilweise auch zu für die von Walter entwickelten Kriterien und Einteilungen der Geo-Biosphäre.